Zorgorganisatie die fout in ging met ehealth-subsidie geeft schuld aan 'hack'

Abraham54

Administrator
Teamlid
Lid geworden
2 aug 2016
Berichten
31.456
Waarderingsscore
6.181
Punten
1.013
Leeftijd
69
OS
Windows 10 Professional
AV
AVG Internet Security + Malwarebyte Exploit
FW
AVG Internet Security Firewal
Artikel overgenomen van:
Accentueringen van mij.

detail.png

Zorgorganisatie die fout in ging met ehealth-subsidie geeft schuld aan 'hack'​


maandag 23 januari 2023, 12:42 door Redactie, 0 reacties

Het is terecht dat de overheid 50.000 euro heeft teruggevorderd van een thuiszorgorganisatie die de fout in ging
met de aanvraag van een ehealth-subsidie, zo heeft de rechter geoordeeld. De zorginstantie zegt slachtoffer te zijn
geworden van een 'hack', maar dat is volgens de rechter niet bewezen.
Die stelde verder dat digitaal rapporteren niet bijdraagt aan de kwaliteit van het leven van cliënten.


De thuiszorginstantie had in 2020 subsidie aangevraagd voor zorg op afstand, ook wel aangeduid als ehealth. Het geld
ging echter naar een project voor digitaal rapporteren. In 2021 besloot het ministerie van Volksgezondheid de subsidie
voor de zorginstantie op nul euro te zetten en het al verstrekte bedrag van 50.000 euro terug te vorderen.
Daarop stapte de zorgverlener naar de rechter.

Bij digitaal rapporteren gaat het om het vastleggen van patiëntengegevens door zorgmedewerkers in een elektronisch
patiëntendossier. Volgens de rechter valt niet in te zien, hoe digitaal rapporteren op zichzelf bijdraagt aan de kwaliteit
van het leven van cliënten. "Dat, zoals eiseres stelt, bij digitaal rapporteren het niet meer nodig is om aanwezig te zijn
bij een cliënt, maakt dat niet anders."
De rechter oordeelde dan ook dat het ministerie terecht vaststelde dat digitaal rapporteren niet onder de definitie van
e-health toepassingen valt.

De thuiszorginstantie stelde verder dat door een 'hack' het verkeerde plan is ingediend, maar dat is niet bewezen, liet
de rechter weten. "Indien eiseres stelt dat zij als gevolg van een hack bij haar aanvraag voor subsidie een verkeerd
activiteitenplan heeft ingediend en zij dit niet kon weten, ligt het op haar weg om die stelling aannemelijk te maken.
Naar het oordeel van de rechtbank is eiseres daarin niet geslaagd."

"Eiseres stelt dat diverse bestanden na de hack fouten bevatten en dat zij ervan was uitgegaan dat het activiteitenplan
over digitaal rapporteren was ingediend. De enkele stelling dat de bestanden fouten bevatten, is onvoldoende om
aannemelijk te maken dat daardoor het activiteitenplan over beeldschermzorg is ingediend", schrijft de rechter verder
in het vonnis, die het beroep van de zorginstelling verwerpt en het terecht noemt dat de instantie de 50.000 euro
subsidie moet terugbetalen.
 
Bovenaan Onderaan