Wat een apart verhaal. ik heb er eens over nagedacht en het zijn eigenlijk 3 dingen:
- de ziektes van Bol
- de uitkering van Bol
- hoe leeft Bol nu?
De ziektes zijn natuurlijk erg. Maar er zijn heel wat mensen (tig!) die met diabetes gewoon werken!! Parkinson wordt al moeilijker. En depressies worden vaak genezen, als je maar de goede arts treft die de geneeswijze kent.
De uitkering wordt voor een deel bepaald door de keuringsarts. Die weet ook niet alles, maar heeft de opdracht om heel goed na te denken of werken, en er wordt echt niet meer gekeken naar wat men nu doet of waar men voor is opgeleid, mogelijk is (vroeger ging het vaak mis, er werd veel te gemakkelijk geoordeeld, en daar plukken we nu de vruchten nog van).
Afkeuren gebeurt echt nog wel, maar dan gaat de keuringsarts zich grondig verdiepen in de rapporten en ziektedossiers van de verschillende specialisten! Dat is de opdracht die hij/zij heeft. Afkeuren kan ook gedeeltelijk, en dan is de uitkering navenant. Zielig vinden was vroeger, dat werkt nu niet meer. En voor de verzekering is het oordeel van een keuringsarts heel belangrijk, tenminste als de arts zijn/haar werk goed doet!
En dan de leefomstandigheid van Bol nu. Het plaatje en de foto's zijn de enige dingen waar we op af kunnen gaan. En Bol woont nu niet bepaald in het goedkoopste huisje van het vakantiepark! Ik heb al vaak gedroomd dat ik dat huisje kon betalen, maar als ik wakker werd had ik een ' gewoon huisje' waar ik best tevreden mee was. Want mijn pensioen, ook een uitkering, liet niet meer toe.
En tot slot het noaberschap. Door de uitleg van Bol heb ik daar geen hoge hoed van op. Er wordt gevraagd hoe het met hem gaat! Nou, daar kun je flink van eten, hoor, als je al zo behoeftig bent. Volgens mij is dat noaberschap vooral in het noorden en het oosten van het land heel iets anders.
Ja, ik weet het, ik ben streng als ik het zo over lees. Maar ik ben bang dat dit de realiteit is. En ja, voor hoge pieten gaat het soms heel anders! Maar dan moeten we een andere discussie starten, vind ik.
