Kan Stichting Brein de medewerking van providers voor waarschuwingen afdwingen?

Kan Stichting Brein de medewerking van providers voor waarschuwingen afdwingen?​

woensdag 9 december 2020, 11:20 door Arnoud Engelfriet, 4 reacties
Heb jij een interessante vraag op het snijvlak van privacy, cybersecurity en recht? Stuur je vraag naar​
juridischevraag@security.nl. Elke week geeft ict-jurist Arnoud Engelfriet in deze rubriek antwoord.​
Juridische vraag: Stichting Brein gaat vanaf 15 december frequente torrent-uploaders waarschuwen,​
stond er onlangs op Security.nl. Hoe legaal is dit, dat zo'n private stichting kan afdwingen dat mijn​
provider allemaal brieven gaat doorgeven waar dan weer aansprakelijkheid uit volgt?​
Antwoord: Brein wil vanaf 15 december beginnen met het versturen van waarschuwingsberichten​
naar torrentgebruikers, door IP-adressen te monitoren van mensen die BitTorrent of sites als Popcorn Time​
gebruiken en dan internetproviders te vragen een e-mail door te sturen.​
Het moet gezegd, de voorbeeld-email van Brein klinkt erg neutraal. Bepaald geen blafbrief zoals menig​
auteursrechtjager uit de pen trekt. Er wordt zelfs rekening gehouden met het geval dat de houder van​
het IP-adres (het internetabonnement) van niets weet of zelfs de wifi gekaapt kan zijn. Wel dreigt men​
indirect met de gang naar de rechter als er niets gebeurt, maar op een wijze die ik niet heel onredelijk vind.​
Maar goed, dat is fase twee. Eerst maar eens zien wat deze brieven doen. Alleen is daarvoor natuurlijk de​
medewerking van de providers nodig, en dat is nu dus de discussie. Er is geen directe wettelijke plicht​
voor zo’n doorstuuractie, hoewel het in het verleden wel bepleit is. Wel is er natuurlijk de plicht tot afgifte​
persoonsgegevens, maar de providers verzetten zich daar heftig tegen. Dit voelt dus als een stukje de-escalatie,​
Brein krijgt zo immers geen namen bij IP-adressen dus het privacy-argument vervalt daarmee voor een groot deel.​
Desondanks geven de meeste providers aan dat ze niet al te happig zijn om hier aan mee te werken.​
Het zet natuurlijk een precedent, als je deze mails stuurt dan kun je tegen dreigbrief 2 geen nee meer zeggen​
en de stap naar “en geef na brief 3 maar gewoon de NAW-gegevens” wordt ook weer een stukje kleiner.​
Ik zie dus hoe dan ook de gang naar de rechter wel weer hangen.​
Brein denkt dat het voorlichtingsprogramma het gebruik van illegaal aanbod zal verminderen. Met marktonderzoek​
gaat de stichting onderzoeken of dat ook echt zo is. Blijkt het toch tegen te vallen, dan sluit men handhaving tegen​
deze structurele seeders niet uit.​
Arnoud Engelfriet is Ict-jurist, gespecialiseerd in internetrecht waar hij zich al sinds 1993 mee bezighoudt.
Hij werkt als partner bij juridisch adviesbureau ICTRecht.
Zijn site Ius mentis is één van de meest uitgebreide sites van Nederland over internetrecht, techniek en intellectueel
 
Bovenaan Onderaan